Mengapa anda ateis? ( jawaban Rizky)

Story by: Rizky Adriawan

Saya dibesarkan di keluarga Muslim yang biasa–biasa saja, ibu saya rajin salat dan mengaji sementara ayah saya lebih cenderung seorang Muslim secara praktik meskipun secara pendalaman personal ia mengoleksi dan membaca ratusan buku agama yang sekarang pun sebagian masih ada di kamar saya.

Layaknya anak Muslim lainnya, ibu saya mendaftarkan saya untuk les mengaji sejak saya masih kelas 1 SD dan melangganankan saya majalah Aku Anak Shaleh, tidak hanya itu, ia pun membuatkan saya kliping komik-komik kisah nabi, cerita sahabat dan doa–doa sederhana yang diambilnya dari majalah tersebut.

Saya sekolah di sekolah Katolik dekat rumah, karena menurut ayah saya sekolah tersebut adalah sekolah dengan mutu pendidikan terbaik di daerah kami, yang mana ini membuat saya terbiasa untuk melihat suatu hal dari minimal 2 perspektif yang berbeda sejak saya masih kecil, mulai dari ketuhanan Yesus sampai kepada larangan makan babi. Menurut ayah saya hal demikian penting karena kemampuan memandang suatu hal dari banyak perspektif inilah yang mencegah seseorang menjadi jugdmental.

Sekitar kelas 3-4 SD, saya mulai mengenal sains dari ensiklopedi-ensiklopedi yang dibelikan oleh orang tua saya, dan saya mulai kritis terhadap berbagai hal, antara lain:

– Jika manusia modern berevolusi dari manusia purba, lantas apakah Adam dan Hawa itu manusia modern atau manusia purba?

– Jika alam semesta ini diciptakan, kenapa Tuhan bisa ada tanpa diciptakan? Apakah mungkin Tuhan yang saya kenal di agama juga sebenarnya diciptakan namun ia saja yang tidak kenal siapa penciptanya?

– Jika bintang yang kita lihat sekarang sebetulnya bisa saja sudah mati namun baru kita lihat sekarang karena cahayanya memakan waktu jutaan tahun untuk tiba, lantas jika tuhan ada di tempat yang nun jauh di sana, tidakkah bumi yang Ia saksikan masih bumi jutaan tahun lalu?

– Jika kita hidup selamanya di surga, tidakkah itu akan membosankan? Bukankah konsep reinkarnasi di mana kita bisa membawa memori kehidupan sebelumnya akan lebih menyenangkan? Tetapi jika bumi suatu saat bisa tertelan matahari, akan ke mana lagi saya dikirim untuk bereinkarnasi?

Sejauh saya mengingat, masa–masa kritis saya itu terus berlangsung sampai saya kelas 6 SD, di mana saya mulai membaca buku–buku ayah saya, baik yang bertemakan keajaiban Al Quran, perdebatan Islam–Kristen (yang tentunya versi kemenangan Islam) sampai kepada ramalan–ramalan model Dajjal dan lain sebagainya.

Yah, apa mau dikata, saat itu saya tidak punya cukup kemampuan untuk menilai seberapa empiris sebuah hal, namun hal–hal tersebut memberikan kesan kepada saya bahwa “agama gue keren lho!”.

Singkat cerita, saya bersekolah di sekolah Katolik sampai SMA dan kemampuan saya untuk menempatkan persepsi terus berkembang. Saya masih ingat di kelas 2 SMA saya mengikuti lomba khotbah agama Katolik di sekolah saya dan saya menjadi juara 1, sesuatu yang saya rasa penting bagi perjalanan ketidakberimanan saya, karena di situ terlihat jelas betapa lihainya saya menguasai topik dari persepsi berbeda meskipun saya tidak percaya sama sekali terhadap persepsi tersebut.

Menginjak masa kuliah, saya kenal internet.

Dan semua mulai berubah.

Saya tipikal lab rat selama di kampus, menghabiskan waktu sampai malam di lab untuk mengunduh sembari browsing dan menemukan hal–hal unik di internet, di mana saya menemui beberapa forum Islam yang di dalamnya termuat sub forum perdebatan antar kepercayaan.

Satu hal yang menarik adalah, perdebatan Islam vs Kristen itu selalu ramai, tapi begitu ada ateis di situ, terlihat betapa inferiornya argumen–argumen para pendebat muslim ketika harus menjelaskan konsep ketuhanan kepada para ateis bermodal sains itu, belum lagi memberikan sebuah argumen kuat tentang kenapa Tuhan yang benar itu ya Allah SWT di agama Islam.

Dari situ saya kembali mengingat masa–masa kritis saya zaman SD dulu dan mendadak semua pertanyaan tersebut kembali muncul.

Perlahan saya mulai merasa bahwa ada poin–poin di mana agama memang tidak lagi kuat secara absolut, dan saya pun mendapati berbagai argumen balasan akan hal–hal yang tadinya saya anggap keren, mulai dari kecocokan Quran dengan sains modern sampai kepada teknik penilaian ramalan yang makin lama makin banyak saya temui hal-hal tersebut salah.

Akhirnya di situ saya mungkin bisa menyebut diri saya berada pada tahap liberal. Saya memercayai agama saya, namun saya mampu mengerti argumen–argumen lain, apa poin kuatnya dan juga kenapa orang memercayai argumen–argumen tersebut. Teman–teman saya menggambarkan situasi saya saat itu sebagai:
“Kayak lagi main lompat tali di antara agama dan sains”

Sampai suatu saat saya bertemu dengan seorang kawan yang menurut saya cukup pakar agama dan ngobrol dengan dia, lalu dia mengatakan:

“Bukankah hidup seperti itu berat? Tidakkah lebih baik kamu memilih salah satu, mana yang membuat hidupmu lebih tenang dan bertanggung jawab atas pilihanmu itu, termasuk jika kau harus menutup mata dari hal yang tidak kau pilih? Mana yang menurutmu lebih penting? Apakah menurutmu keinginanmu untuk sains lebih penting daripada keimanan penuh yang bisa menentukan nasibmu di akhirat?”

Dan lagi–lagi internet berperan penting dalam hidup saya.

Seiring dengan naiknya kecepatan bandwidth saya, saya bisa mengunduh lebih banyak film dokumenter, terutama soal sains dan sejarah.

Saya sangat tidak mampu untuk menolak pandangan sekuler dari sains, sebaliknya ketika saya melihat sebuah agama dan tradisinya dari kacamata sejarah, semua menjadi jauh lebih masuk akal ketimbang memikirkan makna ilmiah di balik potongan–potongan sejarah tersebut.

Dan kembali menilik nasehat kawan saya tadi, akhirnya saya memutuskan bahwa saya harus memilih salah satu, dan saya memilih sains dan sejarah.

Jauh lebih masuk akal melihat Yesus sebagai pemberontak santun terhadap penjajahan Romawi layaknya Gandhi terhadap Inggris ketimbang memandang kaisar Agustus yang ketakutan akan ramalan yang bukan berasal dari agama yang dianutnya sendiri.

Jauh lebih brilian melihat Muhammad sebagai tokoh jenius yang membawa revolusi sosial–politik di tanah Arab ketimbang melihatnya sebagai orang buta huruf yang diremehkan namun tahu–tahu dibantu keajaiban Tuhan mampu menegakkan agama.

Saat itu saya berpikir bahwa saya akan menjadi ateis saja, namun saya berprinsip saya harus melakukan apa yang harus dilakukan oleh ilmuwan mana pun yang membawakan sebuah teori yang revolusioner: saya meminta orang lain untuk membuktikan bahwa saya salah.

Setahun pertama saya menjadi ateis, saya kerap menulis topik perselisihan antara agama dengan sains sekuler di facebook, twitter dan blog saya dan saya menunggu seorang beragama mampu datang dengan argumen kuat untuk menyalahkan saya, hal yang membuat saya melakukan ratusan debat panjang di berbagai topik, dan hasilnya sejauh ini adalah saya tidak pernah kalah.

Well, beberapa kali saya mengakui kesalahan argumen saya pada level substantif dan merevisi pandangan saya di beberapa hal, namun secara keseluruhan ketidakpercayaan saya bahwa tuhan tidak ada masih belum terjawab, dan yang saya berdebat bukan sekedar ABG baru belajar agama.

Saya konsisten dengan perkataan saya bahwa saya akan mencari ke mana pun orang yang bisa membuktikan bahwa saya salah, karena itu saya mencari dan mendebat pemuka agama sebanyak mungkin yang bisa saya temui, mulai dari ulama yang besar di media sosial, ulama yang sering muncul di TV sampai kepada pendeta veteran yang bisa saya temui.

Dan saya belum menemukan jawaban yang memuaskan kenapa saya harus percaya adanya Tuhan atau pun agama yang layak dianut. Jika saya menemukannya, dengan senang hati saya akan kembali bergama.

Iklan